管轄權異議申請書

時間：2024-05-17 16:04:24 申請書我要投稿

管轄權異議申請書推薦度：
管轄權異議申請書推薦度：
管轄權異議申請書推薦度：
執行管轄權異議申請書推薦度：
勞動仲裁管轄權異議申請書推薦度：
相關推薦

[優]管轄權異議申請書

　　在當今社會生活中，申請書在現實生活中使用廣泛，申請書不同于其他書信，是一種專用書信。為了讓您不再為寫申請書頭疼，下面是小編整理的管轄權異議申請書，僅供參考，大家一起來看看吧。

[優]管轄權異議申請書

管轄權異議申請書1

　　申請人：

　　地址：

　　法定代表人：董事長

　　申請事項：

　　請求貴院依法將本案移至申請人所在地的x區人民法院審理。

　　事實與理由：

　　一、本案不應是產品質量損害賠償糾紛，而是買賣合同糾紛。

　　x房地產開發有限公司(以下簡稱“xx公司”)在起訴狀中稱：x年8月1日，在申請人處購買奧迪a8轎車，在使用過程中發現該車音響系統噪音過大無法正常使用，因該問題多次前往被告處反映和檢修，造成 xx公司精神和經濟上的重大損失。

　　首先，根據《民法通則》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關于民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》等規定，精神損失只存在人身損害賠償案件中，在合同糾紛、財產損害糾紛中根本不存在精神損失，所以 xx公司主張的“精神損失”沒有任何法律依據。

　　其次，xx公司所謂的“經濟上的重大損失”根本不是法律規定的產品質量損害，理由如下：根據《產品質量法》第四十一條“因產品存在缺陷造成人身、缺陷產品以外的其他財產(以下簡稱他人財產)損害的，生產者應當承擔賠償責任。”的規定，產品質量損害必須同時滿足兩個條件：一、產品本身存在缺陷，二、造成人身、產品本身以外的'其他財產損害，才能構成產品質量損害。針對第一個條件，根據《產品質量法》第四十六條“本法所稱缺陷，是指產品存在危及人身、他人財產安全的不合理的危險”之規定，誠城公司所謂的“音響系統噪音過大”根本不是存在危及人身、他人財產安全的不合理的危險，同時，根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第四條“下列侵權訴訟，按照以下規定承擔舉證責任：(六)因缺陷產品致人損害的侵權訴訟，由產品的生產者就法律規定的免責事由承擔舉證責任”之規定，應當首先由xx公司承擔舉證責任證明產品存在缺陷，然后由生產者就法律規定的免責事由進行舉證，在本案中，xx公司只是發現音響系統噪音過大，并沒有證據證明產品存在質量問題。針對第二個條件，xx公司主張的音響系統噪音過大根本不會對人身、產品之外的其他財產造成損害，至少目前沒有任何損害結果的發生。所以，本案不是產品質量損害糾紛。 xx公司從申請人處購買奧迪a8轎車，根據《合同法》的規定，雙方之間是買賣合同關系，應受《合同法》的調整，雙方的糾紛也應屬于買賣合同糾紛。

　　二、本案的買賣合同糾紛應由申請人所在地的x人民法院進行受理，請求貴院將本案依法移送至x人民法院審理。

　　上述已經充分論述了本案應屬買賣合同糾紛。在該車買賣過程中，xx公司采用自提的方式至申請人住所地提取車輛得，合同的履行地毫無疑問是申請人所在地——，同時，申請人的住所地也在。根據《民事訴訟法》第二十二條“對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。”、第二十四條“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”的規定，本案的合同糾紛，無論是由申請人住所地的人民法院管轄，還是由合同履行地的人民法院關管轄，均應由x人民法院管轄。

　　綜上，請求貴院依法將本案移送至x人民法院審理。

　　申請人：

　　x年4月16日

管轄權異議申請書2

　　申請人：________________，住所地__________號（東操場街北）。法定代表人__________，職務總經理。

　　被申請人：__________，女，漢族，住_____________________________________。

　　申請事項：

　　請求貴院依法將（20xx）開民初字第__________號案件移送至鄭州市二七區人民法院審理。

　　事實與理由：首先，本案原告訴求為確認合同無效，返還購房款，雖然涉及不動產，實質并非不動產物權的變動，不屬于《民事訴訟法》規定的.不動產糾紛，不應適用該條關于專屬管轄的規定，是一般的合同糾紛，依照《民事訴訟法》第23條規定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地法院管轄。”

　　其次，依據《民事訴訟法》第二十一條第二款之規定對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。

　　綜上，申請人認為本案應當被告住所地即申請人住所地鄭州市二七區人民法院管轄，請貴院依法移送。

此致

　　__________

　　申請人：__________

　　__________年__________月__________日

管轄權異議申請書3

　　申請人：XXX

　　地址：

　　法定代表人：XXXX董事長

　　申請事項：

　　請求貴院依法將本案移至申請人所在地的XXXX區人民法院審理。

　　事實與理由：

　　一、本案不應是產品質量損害賠償糾紛，而是買賣合同糾紛。

　　XXXXX房地產開發有限公司（以下簡稱“XX公司”）在起訴狀中稱：20xx年8月1日，在申請人處購買奧迪A8轎車，在使用過程中發現該車音響系統噪音過大無法正常使用，因該問題多次前往被告處反映和檢修，造成XX公司精神和經濟上的重大損失。

　　首先，根據《民法通則》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關于民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》等規定，精神損失只存在人身損害賠償案件中，在合同糾紛、財產損害糾紛中根本不存在精神損失，所以XX公司主張的“精神損失”沒有任何法律依據。

　　其次，XX公司所謂的“經濟上的重大損失”根本不是法律規定的產品質量損害，理由如下：根據《產品質量法》第四十一條“因產品存在缺陷造成人身、缺陷產品以外的其他財產（以下簡稱他人財產）

　　損害的.，生產者應當承擔賠償責任。”的規定，產品質量損害必須同時滿足兩個條件：一、產品本身存在缺陷，二、造成人身、產品本身以外的其他財產損害，才能構成產品質量損害。針對第一個條件，根據《產品質量法》第四十六條“本法所稱缺陷，是指產品存在危及人身、他人財產安全的不合理的危險”之規定，誠城公司所謂的“音響系統噪音過大”根本不是存在危及人身、他人財產安全的不合理的危險，同時，根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第四條“下列侵權訴訟，按照以下規定承擔舉證責任：（六）因缺陷產品致人損害的侵權訴訟，由產品的生產者就法律規定的免責事由承擔舉證責任”之規定，應當首先由XX公司承擔舉證責任證明產品存在缺陷，然后由生產者就法律規定的免責事由進行舉證，在本案中，XX公司只是發現音響系統噪音過大，并沒有證據證明產品存在質量問題。針對第二個條件，XX公司主張的音響系統噪音過大根本不會對人身、產品之外的其他財產造成損害，至少目前沒有任何損害結果的發生。所以，本案不是產品質量損害糾紛。XX公司從申請人處購買奧迪A8轎車，根據《合同法》的規定，雙方之間是買賣合同關系，應受《合同法》的調整，雙方的糾紛也應屬于買賣合同糾紛。

　　二、本案的買賣合同糾紛應由申請人所在地的XXXX人民法院進行受理，請求貴院將本案依法移送至XXXXX人民法院審理。

　　上述已經充分論述了本案應屬買賣合同糾紛。在該車買賣過程中，XX公司采用自提的方式至申請人住所地提取車輛得，合同的履行地毫無疑問是申請人所在地——XXXX，同時，申請人的住所地也在XXX。根據《民事訴訟法》第二十二條“對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。”、第二十四條“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”的規定，本案的合同糾紛，無論是由申請人住所地的人民法院管轄，還是由合同履行地的人民法院關管轄，均應由XXXX人民法院管轄。

　　綜上，請求貴院依法將本案移送至XXXXX人民法院審理。

　　申請人：XXXXX

　　二〇xx年x月xx日

管轄權異議申請書4

　　申請人：____________有限公司

　　住所地：____________工業園

　　法定代表人：____________

　　被申請人：____________有限公司

　　住所地：____________

　　法定代表人：____________

　　申請人因____________有限公司訴申請人____________、____________有限公司合資、合作開發地產合同糾紛____案，依法向貴院提出管轄權異議。

　　申請事項：將本案移送至鎮江市中級人民法院進行審理。

　　事實與理由：

　　申請人于20____年4月2日收到貴院已受理上海智谷實業有限公司訴江蘇中靖集團有限公司、王紀忠、江蘇聚旺房地產開發有限公司合資、合作開發地產合同糾紛____案應訴通知書。現就管轄問題，提出異議，申請人認為本案應由鎮江市人民法院管轄。理由如下：

　一、申請人、____________、____________有限公司與被申請人間無管轄約定

　　依據＜民訴法＞第三十四條規定：“合同的雙方當事人可以在書面合同中協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定”。

　　本案中，申請人、____________、____________有限公司與被申請人間無管轄約定。

　　二、本案依法應由鎮江市中級人民法院管轄

　　上海智谷實業有限公司向貴院起訴的依據是____份簽訂時間為20____年6月的所謂《房產開發項目合作協議》、《關于解除“房產開發項目合作協議”的協議》、《附馬莊B地塊合作開發協議》和《保證協議》。在這四份協議中并未約定解決合同糾紛的方式，上海智谷實業有限公司向貴院提供的這份《房產開發項目合作協議》，在這份合同書的第3頁和第4頁均被上海智谷實業有限公司篡改了內容，并未而且并未經過買賣雙方授權代表簽字，實際上并未生效。同時，申請人與上海智谷實業有限公司簽訂的《駙馬莊B地塊合作開發協議》第11條約定：雙方對本協議約定的內容負有保守秘密的義務，除非征得另____方同意或者因出現違約情況而向司法部門提起訴訟權利，否則不應當向第三方出示。

　　由上述約定可以看出，雙方只是約定有權向司法部門提起訴訟的權利，但未對具體的`管轄法院做出約定。因此，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第23條規定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”本案中的被告應當屬于鎮江市中級人民法院管轄，且從合同履行地看也應當是鎮江市中級人民法院管轄。

　　綜上所述，申請人與被申請人間無任何關于管轄權的有效約定，申請人按照《民事訴訟法》第23條之規定，特請求貴院將本案依法移送管轄，交由申請人所在地鎮江市中級人民法院審理，請予準許。

管轄權異議申請書5

　　買申請人：________________有限公司，住所地：________________。

　　法定代表人：________________，該________________。

　　申請人因________訴申請人買賣合同糾紛一事向法院提出管轄權異議。

　　申請事項

　　請求貴院依法將本案移送________人民法院審理。

　　事實與理由

　　_______訴申請人買賣合同糾紛一案，因雙方簽訂的買賣合同的履行地在申請人所在地，且申請人又是本案的被告，因此，_______訴申請人買賣合同一案的'合同履行地及被告住所地均為申請人所在地，即________市________區。

　　依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條的規定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄，故本案的管轄地應該是申請人住所地上海市南匯區人民法院。請貴院依法移送。

　　此致：________________

　　_______________市人民法院

　　申請人：_________________有限公司

　　法定代表人：___________________

　　________年________月________日

管轄權異議申請書6

　　申請人：中國XX出版社，住所地：XX市XX區XX路12號XX商務大廈3層，法定代表人：高XX，該社社長。

　　請求事項：

　　請求貴院將20xx年5月19日受理的李XX訴申請人著作權侵權糾紛一案，移送有管轄權的XX市XX區人民法院審理。

　　事實和理由：

　　申請人中國XX出版社于1996年1月9日注冊成立，其注冊地是XX市XX區XX大街21號院6樓。因出版業務擴大的.需要，申請人于20xx年遷至XX市XX區XX路12號XX商務大廈3層，申請人對該住所地依法進行了變更登記。我國民事訴訟法第28條規定：“因侵權行為提起的民事訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。”法人的住所地是指法人的主要營業地或者主要辦事機構所在地。據此，申請人的住所地依法變更后，貴院對李XX訴申請人著作權侵權糾紛一案已無管轄權，現根據民事訴訟法第28條、第36條的規定，請求貴院依法裁定將此案移送至有管轄權的XX市XX區人民法院審理。

此致

　　連云港市贛榆區人民法院

　　申請人：高XX

　　20xx年6月8日

管轄權異議申請書7

　　申請人：xx有限公司，住所地：xx工業園金聞路xx號。

　　法定代表人：xxx，該公司經理。

　　申請人因詹xx訴申請人買賣合同糾紛一事向法院提出管轄權異議。

　　申請事項

　　請求貴院依法將本案移送xx區人民法院審理。

　　事實與理由

　　詹xx訴申請人買賣合同糾紛一案，因雙方簽訂的買賣合同的履行地在申請人所在地，且申請人又是本案的被告，因此，詹xx訴申請人買賣合同一案的合同履行地及被告住所地均為申請人所在地，即上海市南匯區。

　　依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條的'規定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄，故本案的管轄地應該是申請人住所地上海市南匯區人民法院。請貴院依法移送。

　　申請人：xx有限公司

　　法定代表人：xxx

管轄權異議申請書8

尊敬的___：

　　申請人：_____，男，漢族，__年_月__日出生，戶籍地址：____________________________，身份證號碼：__________________，聯系電話：__________________________。

　　被申請人：______，男，漢族，____年__月__日出生，戶籍地址：____________________________，身份證號碼：_____________，聯系電話：______________。

　　申請人因_____訴____民間借貸糾紛一案【（____）____________字第___號】向貴院提出管轄權異議。

　　請求事項：請求貴院依法將本案移送至______人民法院審理。事實和理由：

　　___申請人___民間借貸糾紛一案，貴院已受理。根據《民事訴訟法》第二十二條規定，對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。本案中作為被告的申請人戶籍為__省__市，申請人近幾年均是長期居住在戶籍所在地的__省__市，申請人并未在__市__區長期居住，__市__區并非申請人的`經常居住地。因此申請人的住所地為__省__市，根據《民事訴訟法》和最高人民法院有關司法解釋，本案的管轄法院應為____人民法院。

　　申請人認為，貴院對本案不具有管轄權，貴院受理本案缺乏事實和法律依據。為此，特向貴院提出管轄異議，請求依法裁定將本案移送至______人民法院審理，懇請支持。

　　此致

敬禮！

　　申請人：

　　20__年_月_日

管轄權異議申請書9

　　申請人：xxx，住所地：xxx

　　法定代表人：xxx，該公司經理。

　　申請人因xxx訴申請人買賣合同糾紛一事向法院提出管轄權異議。

　　申請事項

　　請求貴院依法將本案移送上海南匯區人民法院審理。

　　事實與理由

　　xxx訴申請人買賣合同糾紛一案，因雙方簽訂的買賣合同的'履行地在申請人所在地，且申請人又是本案的被告，因此，xxx訴申請人買賣合同一案的合同履行地及被告住所地均為申請人所在地，即上海市南匯區。

　　此致：

興義市人民法院

申請人：xxx

法定代表人：xxx

管轄權異議申請書10

　　申請人：xx有限公司，住所地：xx。

　　法定代表人：xxx，該公司經理。

　　申請人因xxx訴申請人買賣合同糾紛一事向法院提出管轄權異議。

　　申請事項

　　請求貴院依法將本案移送上海南匯區人民法院審理。

　　事實與理由

　　xxx訴申請人買賣合同糾紛一案，因雙方簽訂的買賣合同的履行地在申請人所在地，且申請人又是本案的被告，因此，xx訴申請人買賣合同一案的合同履行地及被告住所地均為申請人所在地，即上海市南匯區。

　　依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條的`規定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄，故本案的管轄地應該是申請人住所地上海市南匯區人民法院。請貴院依法移送。

　　此致：

　　xx市人民法院

　　申請人：xx有限公司

　　法定代表人：xxxx

管轄權異議申請書11

____縣人民法院：

　　原告趙____訴被告宋____借貸糾紛一案，貴院現已受理。申請人認為本案應當依據原告就被告的原則進行管轄，而申請人早在1997年離開永壽，現居住在咸陽市____路____小區____號樓31室（附戶籍證明復印件），同時原告在訴狀中亦承認申請人現住____市____路一樓一單元，所以，貴院應當將本案移交咸陽市____區人民法院管轄。綜上所述，申請人現根據《民事訴訟法》第38條之規定向貴院提出管轄權異議，請求貴院裁定移送。

　　特此申請

申請人：

　　二〇____年五月二十一日

管轄權異議申請書12

　　申請人：李XX，男，白族，1976年2月15日生，云南省大理ＸＸＸＸＸ職工，住大理市經濟開發區ＸＸ職工宿舍ＸＸ室，身份證號碼ＸＸＸＸＸＸＸＸＸ，聯系電話ＸＸＸＸＸＸ。

　　申請事項：請求確定由宜昌仲裁委員會仲裁，駁回原告的起訴。

　　事實與理由：

　　一、本案雙方當事人在房屋買賣合同第八條明確約定：“本合同在履行過程中發生的爭議，由雙方當事人協商解決；協商不成的，均可向宜昌仲裁委員會申請仲裁。”

　　本案中，雙方當事人于20xx年月日訂立了房屋買賣合同，并對爭議的處理方式作了約定，貼合法律規定，屬于《中華人民共和國仲裁法》第2條規定的平等主體的公民、法人和其他組織之間發生的合同糾紛和其他財產權益糾紛，屬于仲裁的受案范圍，認定雙方當事人選定的合同爭議解決方式為仲裁，仲裁委員會對案件有管轄權。

　　二、根據《中華人民共和國仲裁法》第26條規定：當事人達成仲裁協議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協議的`，人民法院應當駁回起訴。即排除法院的訴訟管轄。

　　本案中，雙方當事人基于真實的意思表示訂立房屋買賣合同，并在合同中約定了第八條仲裁條款作為解決雙方爭議的方式，該仲裁條款對仲裁事項及仲裁機構均作了明確具體的約定，已經具備仲裁條款的構成要件，根據20xx年9月8日起施行的《仲裁法司法解釋》第十一條“合同約定解決爭議適用其他合同、文件中的有效仲裁條款的，發生合同爭議時，當事人應當按照該仲裁條款提請仲裁”，依法應當認定雙方訂立有仲裁協議。根據《中華人民共和國仲裁法》第26條之規定，雙方訂立有仲裁協議或仲裁條款的，應當由雙方約定的仲裁機構處理，排除法院的訴訟管轄。如果人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協議的，人民法院應當駁回起訴，告知雙方向仲裁機構申請仲裁。

　　綜上所述，申請人認為：雙方當事人訂立了房屋買賣合同，并對爭議的處理方式作了約定，貼合法律規定；根據《中華人民共和國仲裁法》第26條之規定，雙方訂立有仲裁協議或仲裁條款的，應當由雙方約定的仲裁機構處理。故請求貴院依法審查雙方的仲裁條款，駁回原告的訴訟請求。附：合同復印件一份（原件待查）。

　　此呈

　　ＸＸ市人民法院

　　申請人：李XX

　　二〇ＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日

管轄權異議申請書13

　　異議人：_______________建筑工程有限公司住所地：_______________區花園

　　法定代表人：_______________總經理

　　異議請求

　　依法裁定將該案件移送市區人民法院

　　事實與理由

　　房地產開發公司訴異議人建筑工程合同糾紛一案業經貴院受理，異議人于___________年_______月_____日收到貴院所送達的起訴書副本及開庭傳票，然異議人認為該案件不應由貴院管轄審理，故依法向貴院提出案件管轄權異議。

　　本案中，雙方簽訂的'《建筑工程合同》第十五條規定，雙方就該合同產生的一切爭議，由建筑施工所在地管轄，即合同履行地法院。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十五條的規定,合同的雙方當事人可以在書面合同中協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。”

　　原告與異議人書面約定以合同履行地的市區人民法院管轄符合協議管轄原則，且不違反級別管轄和專屬管轄的規定。故，本案件應屬于市區人民法院管轄，貴院對該案件沒有管轄權。

　　為此，異議人根據《中華人民共和國民事訴訟法》第38條之規定提出異議事項下之請求。望貴院依據《中華人民共和國民事訴訟法》第36條規定，裁定將本案移送市區人民法院。

　　此呈

　　___________市區人民法院

　　異議人___________建筑工程有限公司

　　20___________年______月______日

管轄權異議申請書14

　　申請人：

　　法定代表人：

　　地址：

　　聯系方式：

　　申請事項：

　　請求貴院依法將XX案件移送至北京市朝陽區人民法院進行審理。

　　事實與理由：

　　雙方在《采購合同》第十一條爭議解決的'條款中，明確約定：“有關本合同發生的爭議，當事雙方應友好協商解決，如協商不能解決，任何一方均可向甲方所在地的人民法院提起訴訟。”由此可見，如發生糾紛，只有甲方住所地人民法院才有管轄權，即申請人這一方，而申請人注冊地為北京市朝陽區，故本案有管轄權的法院應為北京市朝陽區人民法院。

　　綜上所述，申請人按照《民事訴訟法》之相關規定，特請求貴院將本案依法移送管轄，交由申請人所在地北京市朝陽區人民法院進行審理。請予準許。

此致

　　XXXX人民法院

　　申請人：

　　日期：

管轄權異議申請書15

　　申請人：______________

　　住所地：______________

　　法定代表人：______________

　　申請人因原告______________股份有限公司提起的訴申請人買賣合同糾紛一案，現向貴院提出管轄權異議。

　　請求事項：

　　請求貴院依法駁回原告______________股份有限公司起訴。

　　事實與理由：

　　申請人于_______年_______月_______日收到貴院受理的______________股份有限公司訴申請人買賣合同糾紛案應訴通知書，現就管轄問題提出異議，貴院應依法駁回原告起訴，理由如下：

　　在雙方簽訂的《買賣合同》中第十一條第一款明確約定：“雙方在合同執行中，應本著互諒互讓、友好協商的原則解決合同中發生的糾紛，若雙方協商不成時，可向對方的仲裁機構申請仲裁。”由此可見，雙方對糾紛的`解決機關已達成仲裁協議，原告對發生的糾紛應當向_______仲裁委員會提起仲裁，而向貴院提起訴訟違反雙方約定且與法相悖。

　　仲裁法第二十六條規定：當事人達成仲裁協議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協議的，人民法院應當駁回起訴，但仲裁協議無效的除外;另一方在首次開庭前未對人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協議，人民法院應當繼續審理。雖然雙方只約定了由對方的仲裁機構仲裁，但首先雙方約定的糾紛解決方式為仲裁，解決機構為仲裁委員會，而_______市只有一個_______仲裁委員會。

　　根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國仲裁法〉若干問題的解釋》第六條規定：仲裁協議約定由某地的仲裁機構仲裁且該地僅有一個仲裁機構的，該仲裁機構視為約定的仲裁機構。因此該仲裁協議對仲裁機構的約定是明確的。本案應由_______仲裁委員會受理，貴院依法不擁有對本案的管轄權。

　　綜上所述，雙方簽訂的仲裁協議是真實有效符合法律規定的，貴院應依法駁回原告起訴。

此致

　　______________人民法院

　　申請人：______________

　　_______年_______月_______日

【管轄權異議申請書】相關文章：